第17章：谁该负责 (第2/3页)

根据事後模拟，伤亡人数恐怕不是零，而是数百甚至上千。我们现在要讨论的，不应只是程序瑕疵，更应该是实质结果。是冰冷的法条文字重要，还是那上千条被保住的人命重要？」

    他继续说道，并巧妙地引入了更高层级的背书：「况且，在灾情最严峻、地方系统瘫痪之际，是总统府直接指示，授权省府全权接手。这说明了在极端状况下，效能与责任有时必须优先於僵化的程序。我们现在追究省府越权，岂非质疑当时最高指挥官的决断？」

    这番话，将决策层级拉高，也点出了「法理责任」与「实务功绩」之间的巨大矛盾。会议室内明显分成了两派，一方坚持程序正义，另一方则强调结果导向，双方僵持不下。

    总统府的特助静静聆听完双方的辩论，终於缓缓开口，他没有直接表态支持哪一方，而是点出一个事实：「各位，现在全国媒T与民众的焦点，都在於省府团队如何神奇地创造了零伤亡的奇蹟。社会观感很清楚。此时此刻，若我们急於追究所谓的行政责任，社会大众会如何解读？他们会认为，这个政府不奖励做事的人，只会惩罚不守规矩的英雄。」

    这番话，将政治现实的压力摆上了台面。舆论，成了一GU不容忽视的力量。

    在中兴新村，宋元诚透过视讯