【非更新】对男洁和文写作的一点讨论 (第1/1页)

    当我们谈到美丽与纯洁，大部分人应该都会赞成这样的观点——绝对的美是绝对的生命力，纯洁暗示着未被W染的生命力。取得它们是种莫大的享乐，男人们乐此不疲地书写了几千年这样的故事。

    但美和纯洁的意义远不止于此，其内的生机，使之成为对Si亡这种终极恐怖的有效防御。以至于在各类惊悚作品中，美丽纯洁的角sE往往会成为重要设置。

    如果单单是美丽，通过破坏它们获得感官刺激很常见。但如果有个角sE美丽又纯洁，ta还是故事的重要组成部分。观众大都不会希望这样的角sE受伤害，我们会暗暗祈祷——那个人绝对不要有事——而大部分商业作品，不会违逆这样的期待。

    毕竟，如果提前知道那个漂亮善良的人没有活到最后，很多人不会继续看下去。

    这很像是游乐园会系的安全带，人们喜欢追逐刺激，但前提是保障安全。

    q1NgsE作品同样是在追逐刺激。但对许多读者来说，如果一个男角sE不够纯洁，他提供的安全感便不足以抵御现实世界的扭曲日常。

    既然读者需要男洁作为过程中的“安全带”发挥作用，难免会对它有高要求。

    对不少人来说，在享受消遣的时候还要担惊受怕，对安全带的牢固X抱有疑问，是不太好的T验。

    笔者自然不否认，如同有些攀岩者不需要额外的安全措施，高洁与否并不会影响所有人的兴致。

    但这是另一回事，在此，我们仅讨论这种普遍心态的合理X。

    很多作者表示，自己想写作更复杂的关系X，当我们谈到这种更加文艺的创作目的，也许可以说一说萨莉鲁尼。

    当今世界的异X恋通俗作者中，她显然是商业和文艺上都最为成功的，有些评论说，她将是本世纪最好的作家之一。

    描写脆弱的nV主角和更加脆弱的男主角是她的特长，她也经常展现男角sE和其他nVX在X上的纠葛，这确实增加了她作品的张力。

    但即便是鲁尼这样富有才华和素养的作者，我们仍然发现，她作品中的nV配角在这种设置下面目模糊，几乎不会讨论男nV主Ai情关系以外的东西。

    还有许多大家可以想象的常见问题，各国的nV权主义者对鲁尼的批评已经够详细了，此处并不赘述。

    笔者想指出的是，在Ai情或者q1NgsE的创作中，即使对于那批最优秀的作者，“复杂X”也是不好实现的，最后往往呈现出流俗的景象。

    “复杂”确实是合理的尝试，只是各类sE情作品往往都有JiNg准的受众。写作者如果能处理好自己所yUwaNg的点，并让读者也yUwaNg它们，其实就很高明了。

    这并不是在说h文不可以“复杂”。许多人会讲，h文就是看点xp，不要上价值。对此，笔者倒是会娱乐X地想起一个说法，做学术就是逐渐接近边界，等到做到博士，才有机会拓宽一丁点人类的边界。而我们可以联想到，q1NgsE作品，很容易就能拓宽人类的边界。

    另外，世间上无用的研究课题那么多，h文肯定不是其中最没用的。

    以笔者个人的浅见，q1NgyU绝对是值得被书写和研究的课题，任何让我们感到自身身T强烈存在感的东西，都不会是没有价值的。没有价值的东西，也不会被控制。

    说回到男洁，笔者作为读者时更看重文本的技法而不是内容，但不可否认的是，男洁有种独到的乐趣。要知道，这很像控制变量，观察男人守住K裆之后还能做出什么破事，也挺好玩。

    笔者和许多po的作者类似，xp没人写才开始写，作为不够成熟的写作者，并不自以为有什么特殊的发言权。

    同时，和很多作者一样，也遇到过读者对情节有疑问，觉得影响了洁度，这种时候确实会想要辨明写作意图。

    在这般各有判断的情况下，写作者很像游乐设施厂家，被游览者读者提出，生产的安全带有瑕疵。

    纵使作者检查后认定这在技术误差内，或者是特殊设计。但对方因为不放心所以不坐了，仍是非常可以理解的事。

    就像有些项目只有扶手没有安全带，在意安全带的人就不会去坐，属于自由选择。

    无论如何，游乐园是很有价值的，我们都希望各类设施多起来，大家都玩得开心，这是最好的。