「论文门」「学历门」案风波----学术不端屡遭披露 (第3/5页)

  据称，蔡英文曾经担任台湾政大副教授及教授，依规定，她申请到政大工作前必须缴纳毕业证书。不过在陈学圣的询问下，政大校长郭明政并未举手，为蔡英文的毕业证书背书。

    陈学圣更点名郭明政，好奇他「为何没举手？」郭明政回应称自己没举手的原因是目前很多事情都还在调查中，不方便表态。

    陈学圣再问郭明政，为什麽蔡英文的论文相关资料解禁时间定在民国138年2049年12月31日，大家都要长命百岁才能看得到。陈学圣质疑，政大为什麽不能「直球对决」。

    陈学圣还表示，蔡英文的「论文门」真是一个「奇案」，并问在座大学校长，「有谁遗失过毕业论文和毕业证书？」结果也没有任何一位校长举手。

    以上不难看出，蔡英文的博士论文引发了系列争议。因真相一直未解，「论文门」议题仍持续引发关注。

    民国109年2020年1月5日，彭文正再次抛出关键X证据，质疑蔡英文学位真实X。

    首先，蔡英文与自己指导的学生，竟同一时间毕业。彭文正称，他为了论文门「上穷碧落下h泉」，深度访谈、文献回顾、内容分析等都做过，後来还去了l敦政经学院，访了各主要图书馆馆员。「我问他们一本找不到的论文可不可能是missing遗失？他们斩钉截铁说不可能，「遗失」跟「找不到」是完全不同的，跟neversubmit从未提交又不同。」

    彭文正批台当局教育部门「自我打脸」，因为若蔡英文民国73年1984年是正牌博士，当年拿论文和证书就直接是副教授，根本不须拿中文期刊去升等。

    更奇怪的是，根据彭文正独家掌握到的蔡英文辞职信来推测，蔡竟然和她指导的硕士生林桓同时毕业，这又如何可能？已有校友拿出当年毕业纪念册作证。

    其次，民国96年2007年发现可能要「登大位」，狂补後续300页。彭文正称，「蔡英文论文的真正故事是：1983年她只写了前3章的proposal研究课题和计画，去参加相应的口试，过了之後才能开始写博士论文，但是她没过；2007年蔡英文发现可能要「登大位」、要接受检验，开始在2007到2019年补完後面300多页！」

    彭文正表示，蔡英文应该是先有中文期刊再找人翻译成英文，做成黑皮书，再放回母校，因此会发生种种格式不符、内容乱凑的情况。

    最後，论文注解格式出现「未来格式」，这个馅漏得太明显。彭文正指出，牛津大学博士徐永泰也再曝新证据，其中一项就是，蔡英文的论文注解格式出现「未来格式」。徐永泰博士在民国108年2019年12月8日提出，英国指导教授是不能担任学位口试的，蔡英文露馅了。此外，一般论文引用别人文章会有格式，大部分APA研究论文撰写格式都有规定，APA格式第一版是在民国33年1944年初版；第二版是在民国63年1974年；民国72年1983年推出第三版；民国83年1994年第四版。

    蔡英文民国72年1983年的论文刚好跨越第三版，蔡英文民国72年1983年的论文写作时间应该在民国71年1982年，可能引用第一、第二版本，若是引用第三版本，论文还出现民国83年1994年版格式，那就太神奇了。

    针对蔡英文告自己诽谤，彭文正说，就算蔡英文悄悄撤告，他告蔡英文的部分也不会撤，「一定让她完整经历原告、被告、证人的各种阶段！」

    民国109年2020年9月，贺德芬教授需要调阅蔡英文的相关档案时，被教育部门以「机密资料，封存至2049年」为由拒绝。於是，贺德芬教授因此提起行政诉讼，要求撤销列为「机密资料」。台北高等行政法院民国110年2021年8月26日开庭审理。贺德芬出庭台北行政诉讼时，拿出一份教育部门的公文，公文显示民国73年1984年9月，从所谓的l敦大学LSE博士毕业半年的蔡英文，在「政治大学教师资格审查履历表」亲手填的博士论文题目《LawofSubsidiesDumpingandMarketSafeguards》，竟与她目前保存在「国家图书馆」的论文题目《UnfairTradePractidSafeguardAs》不同。

    对此，蔡英文办公室回应说，蔡英文在政大资格审查表上所填的题目《LawofSubsidiesDumpingandMarketSafeguards》，是她博士论文的第二部分，而这部分占了36论文的23意指为论文之JiNg髓，超过第一部分及第三部分的总页数。

    民国108年2019年11月28日，立法院教育及文化委员会召开「确立违反学术1UN1I案件客观公正之处理原则」公听会，讨论到「总统」蔡英文博士论文。政治大学国际关系研究中心研究员严震生在会中出示蔡英文给台湾国家图书馆的400多页论文影本表示，自己把该论文拿出来「闻香」一下，400页论文前後看过2次，第1次看只看出100多个错字，第2次是400多个，只是先列出错字、格式没有提，就有444个；因为他的标签不够用，所以一页贴一个颜sE，「我的学生没有被我贴到那麽惨的，一本最多2、30个。」

    严震生表示，这本国图下载的论文中间夹了一个蔡英文9月26日的中文说明，说因为国内造成的很多争议要把它拿出来，说这本论文是「再度公开」，「如果是说原稿遗失了，现在只能提供草稿，我就不会有那麽多批判，但她说是原来的论文，很难让大家想到这是1个半博士学位的论文。」

    严震生随後还列举了蔡英文论文10大疑点：1、事後加入的中文说明，不应在原始论文内；2、拼字错误过多，难被博士论文口试委员会接受；3、页数编排不应跳过标题页；4、大小写前後不一致，5、基本标点符号使用出错；6、论文边界不一致，靠左对齐和左右对齐交互使用；7、英文单字断字未按规则处理；8、不合理使用不同字型；9、美式与英式英语交互使用；10、引述和文献未按规则处理。

    严震生还提问到，若一本中文论文，可以同时里头并用简、繁T字吗？米其林餐厅的菜单，若把法文的「鱼」错拼成poison毒药，法文为poisson，可以接受吗？他也举例，连今年金马奖国片《夕雾花园》，因为剧情不符事实刺青完不能去泡澡，错失重要奖项；他还指出，出版社有可能出版内容x1引人，但经三校後仍错字连篇的畅销书吗？

    严震生说，公务员若是送公文有很多手改部分，可以相信它是真的公文吗？法院有罪判决若有很多错字，仍具效力吗？论文若有很高明的论述，但格式不符或相当混乱，学术期刊会刊登吗？他又指出，「硕博士生论文格式要求原为基本，但有了蔡博士的论文後，将很难再有要求。」

    严震生还表示，英国博士学位，特别是l敦政经学院的学位因这事件受到质疑，对其他的学位拥有者不公平。最後严问到，国家图书馆为何能够接受一本问题很多的论文，还在每页加上浮水印？

    公听会上还邀请到因论文事件被告的媒T人彭文正、台律系名誉教授贺德芬；以及教育部、科技部、政大等公务单位负责人，中州科技大学讲座教授欧崇敬也出席。

    对於民进党批评这场公听会是私设刑堂的说法，主持公听会